Sólo puedo decirte, que veas el video. Seguro que te pondrás en marcha por adquirir uno de forma inmediata, ya me entenderás… jeje.

INTRODUCCION

Fueron demasiados los mails de consulta y agradecimientos que recibimos por la entrada “Avances en el ojo biónico” . Es por eso que hemos decidido realizar un especial completo sobre todo lo que se sabe hasta el momento acerca del ojo biónico.

Al escuchar la frase “ojo biónico”, puede resultarnos algo futurista y que no llegaremos a conocerlo en vida. Pero todo esto es un error, ya que esto comenzó a ser una realidad desde comienzos de 1993, cuando el profesor Leon O. Chua, un experto en ingeniería electrónica e informática de la Universidad de Berkeley, junto al biológo Frank Werblin y a Botond Roska, una autoridad en ordenadores, lograban en un experimento ser los primeros en lograr la recuperación de los colores rojos y verdes en forma de siluetas a un ciego.

Estos investigadores descubrieron la visión de muchos animales, conociendo cómo trabajan las capas de la retina, la cual está plagada de células que transmiten información muy especializada a su vecina sobre formas, colores, contornos, perfiles, tamaños, velocidad, etcétera.

De esta forma, deciden desarrollar un procesador enorme como un frigorífico para ser capaz de representar imágenes reales, pero existen dos problemas por solucionar:

• Procesador grande, hay que disminuir su tamaño al de un chip.
• Sólo es posible visualizar dos colores con forma de siluetas: verde y rojo.

Lamentablemente tras pasar un año, los investigadores se vieron obligados a paralizar el proyecto por falta de recursos. Pero la gente de Intelligent Medical Implants (IMI), también comenzó a investigar en este proyecto en el año 1994, obteniendo muy buenos resultados. Pero también se vieron obligados a paralizar el proyecto desde el año 1998 a 2002 por falta de recursos y algunos problemas técnicos.

EL REGRESO AL OBJETIVO

En el año 2002, los especialistas del Institulo de Microcirugía Ocular (IMO) de Barcelona, llevado por el director Borja Corcóstegui junto al doctor Rafael Navarro, se ponen en conjunto con otros cuatro hospitales europeos -uno de Alemania, otro de Suiza, un tercero de Gran Bretaña y otro en Austria- para hacer por fin realidad el sueño de los ciegos o de los que tienen poca visibilidad.

A partir de ese año, se retoman las investigaciones con ensayos y también algunos humanos, pero siempre con cuidado y en forma más estática enviando la imagen al microimplante desde un ordenador. Pero el año pasado, precisamente en el mes de diciembre de 2007, los investigadores se animan a realizar un experimento más completo, el cual es sumamente sencillo en funcionamiento pero complicado para ser aplicado. Al paciente se le coloca unas gafas especiales en las que hay incorporada una microcámara en una de las patillas. Ésta capta una imagen y la envía a un pequeño ordenador de bolsillo que el paciente lleva incorporado en su cinturón -conectado a través de un diminuto cable con las gafas-, que la procesa. Acto seguido, el aparato devuelve la imagen a las gafas desde donde se lanza una señal de infrarrojos a la retina del paciente, en la que se ha incorporado un pequeño implante. Estas pequeñas descargas eléctricas se han mostrado efectivas, ya que logran estimular la retina y el paciente consigue distinguir una imagen, aunque borrosa, parecida a las señales con interferencia de una televisión.

Actualmente se han seleccionado a un grupo pequeño de personas con esta dificultad, en las que llevan este implante y serán estudiadas por unos meses y luego se les retirará el implante para comparar cuánta visión recuperan y hacer un seguimiento del efecto del tratamiento en el día a día. Si todo marcha como esperan, estos implantes serán fijos.

ELLOS NO SON LOS UNICOS, EXISTEN OTROS INVESTIGADORES

Para mayor alegría, existen otras instituciones que investigan con los mismos métodos y otros diferentes. Por ejemplo, un mecanismo similar fue diseñado por el profesor Gislin Dagnelie, de la Universidad Johns Hopkins, de Baltimore. También la Universidad de Stanford, donde el coordinador es el Dr. Daniel Palanker, que trabaja en conjunto con el Harvard Medical School de Cambridge (Massachusetts), guiados por John Pezaris y Clay Reid.

LA ACTUALIDAD

El último avance exitoso revelado, fue el que mencionamos en GizmoTronica hace un mes , en donde las esperanzas crecieron más y ya casi es una realidad hecha. Se trata del Argus II, que fue presentado por Mark Humayun, profesor de ingeniería biomédica del Instituto Doheny en conjunto con los responsables de la Universidad de Southern California en Los Ángeles, ante la Asociación Americana para el Avance de las Ciencias (AAAS).

El Argus II es un ojo biónico que le permitió ver en forma parcial, a seis pacientes de retinitis pigmentosa. Estos pacientes logran ver con una resolución de 16 píxeles, por lo que les permite diferenciar y reconocer objetos sin problemas, aunque la resolución no sea tan nítida. Pero eso sí, solamente pueden utilizar este dispositivo los que padecen retinitis pigmentosa y degeneración macular asociada a la edad, en los que actualmente se calcula que existen cerca de 25 millones de personas en el mundo que se encuentran ciegas, o prácticamente ciegas, por estas razones.

Por el momento más de 100 personas utilizan este dispositivo y son capaces de hasta cruzar una calle con tráfico sin problemas, como Byland, un ciego desde 1993.

Argus II trabaja de forma muy similar a los otros que mencionamos anteriormente, este consiste en ser una minúscula cámara de vídeo acoplada a las gafas que descompone las imágenes en una rejilla de 16 (4×4) píxeles, como si sólo tuviera esa resolución. La razón es que, por el momento, la técnica sólo permite implantar ese número de electrodos en las terminaciones nerviosas de la retina.

Estos electrodos reciben las señales de la cámara de modo inalámbrico, y las transmiten directamente al nervio óptico. Desde allí llegan al córtex visual primario, situado junto a la nuca. Argus II, por lo tanto, no sirve para las cegueras causadas por daños en el nervio óptico o en el córtex cerebral.

Aunque este dispositivo funciona muy bien, no quieren tomarse un descanso, la idea es aumentar la cantidad de electrodos, de 16 a 60, para generar en el córtex visual una imagen de 60 píxeles. Su coste rondará los 30.000 dólares.

Para restaurar una vista aceptable a un ciego, harían falta cerca de 1.000 píxeles. Esto supone el monumental problema técnico de implantar 1.000 electrodos en la retina del paciente.”Para conseguir un implante de esas características necesitamos una nueva tecnología, puesto que los estimuladores neuronales implantables más avanzados, digamos el estado del arte, sólo alcanzan 60 contactos con el tejido neural”, afirman los investigadores.

La actual realidad, nos demuestra de que la mayor parte de los ciegos volverán a ver. Por ahora sólo hay que tener esperanzas y paciencia.

¿QUIENES PUEDEN PARTICIPAR EN ESTAS INVESTIGACIONES?

Estas investigaciones son seleccionadas cuidadosamente y en cantidades pequeñas por su coste y rápida respuesta en los avances.

Tenemos entendido de que los cupos se encuentran llenos, pero de todas formas, para los interesados les dejamos los teléfonos y direcciones de contactos de las universidades y hospitales que se encuentran experimentando para solucionar este tema:

• AAAS: 1200 NEW YORK, AVENUE NW | USA | TEL: 202-326-6400 | webmaster@aaas.org
• IMO: C/ MUNNER, 10 | 08022 BARCELONA, ESPAÑA | TEL. (93) 253 15 00
• IMI: MARTINISTRAßE 52 | ALEMANIA | TEL. (040) 42803-2301
• Harvard Medical School: 220 Longwood Ave, Boston, MA 02115
• Frank Werblin: (510) 642-7236 / werblin@socrates.berkeley.edu
• Botond Roska: +36-1-275-4882 o +36-1-266-2773 / botond@socrates.berkeley.edu
• Gislin Dagnelie: (410) 614-4822 / gdagnelie@jhmi.edu
• Mark S. Humayun: 323-442-6335 / humayun@usc.edu 1450

CONCLUSION

Tal como hemos mencionado anteriormente, los avances han sido muy exitosos y se está muy cerca de curar esta discapacidad que sufren miles de personas en todo el mundo.

Lo único que se puede hacer por el momento es continuar con las esperanzas y tener paciencia.

Fernando Vitale desde GizmoTronica.

FUENTES | Jorge Alcalde|Argonmexico|NeoTeo|IMO|La Jornada|El Pais|BBC|El Mundo|Univision|Ocio Quitua|Rotary E-Club of Latinoamérica|NovaCiencia

Nuestro fiel compañero de Cineralia, Rafael Calderón, ha elaborado la quinta y última parte del especial “El cine y los videojuegos”, en donde los mismos son relacionados. Sin lugar a dudas de que estamos ante una relación que hoy en día es cada vez más vista.

A continuación, podéis leer el artículo completo:

Continuar leyendo este post…

Nuestro fiel compañero de Cineralia, Rafael Calderón, ha elaborado la cuarta parte del especial “El cine y los videojuegos”, en donde los mismos son relacionados. Sin lugar a dudas de que estamos ante una relación que hoy en día es cada vez más vista.

A continuación, podéis leer el artículo completo:

Continuar leyendo este post…

Nuestro fiel compañero de Cineralia, Rafael Calderón, ha elaborado la tercera parte del especial “El cine y los videojuegos”, en donde los mismos son relacionados. Sin lugar a dudas de que estamos ante una relación que hoy en día es cada vez más vista.

A continuación, podéis leer el artículo completo:

Continuar leyendo este post…

Nuestro fiel compañero de Cineralia, Rafael Calderón, ha elaborado la segunda parte del especial “El cine y los videojuegos”, en donde los mismos son relacionados. Sin lugar a dudas de que estamos ante una relación que hoy en día es cada vez más vista.

A continuación, podéis leer el artículo completo: Continuar leyendo este post…

Nuestro fiel compañero de Cineralia, Rafael Calderón, ha elaborado un especial de muy buena calidad en donde relaciona a los videojuegos y al cine. Sin lugar a dudas de que estamos ante una relación que hoy en día es cada vez más vista.

A continuación, podéis leer el artículo completo: Continuar leyendo este post…

Estamos en plena Semana Santa, y desde GizmoTronica hemos decidido hacer un especial dedicado a la tecnología y la religión. Puede que para muchos -en especial para la iglesia católica- la tecnología y su ciencia no sea algo muy querido, y por eso siempre se critica de forma negativa la relación entre la tecnología y la religión. Pero aunque no son partidiarios de la tecnología, y hasta en ocasiones la consideren como un pecado, ellos hacen uso de la misma y no sólo me refiero a ellos, sino que todos nosotros hacemos uso de la tecnología, querramos o no, ya que cada día que pasa de nuestras vidas, el uso de la misma se hace indispensable para poder desarrollar nuestras tareas cotidianas.

¿Internet = DIOS?

Dios está en todas partas, pero Internet también lo está, y es así que ahora estamos en el siglo XXI y nadie se puede escapar de Internet. Ya son muchos los sitios como Life Church que transmiten “La Santa Misa” en vivo (audio y video) vía Internet, y se comprueba que por este medio de comunicación son más las visitas presenciadas que en las de una Iglesia. Incluso, podemos descargar las misas por si nos hemos quedado dormido ¿Quién no ha tenido una resaca duradera y no se ha podido levantar? Un sitio al que le está yendo muy bien es a God Tube, sí, una imitación de YouTube pero con contenido religioso. También se puede descargar un sermón y escucharlo en el iPod, o hasta leer la Biblia en un lector de eBook o cualquier otro tipo de móvi, por ejemplo desde Faith Mobile, o su competencia Faith On Mobile (curioso el nombre, ¿Parecido de nombre?)

Con estos datos, me tengo que preguntar por qué a veces la Iglesia está en contra de la tecnología, si ésta hace casi siempre de su uso y cuando lo hace obtiene un gran beneficio. Además me llama la atención un artículo que leí hace poco en el diario La República, en donde la Iglesia le pedía a los fieles que no usen Internet, el teléfono y la televisión durante la Semana Santa, pero me encuentro el jueves a primera hora en la televisión, la transmisión en directo de la misa. ¿Me estáis cargando?

Imaginemos a la Iglesia si no haría uso de la tecnología… Pues sí, estarían en la prehistoria. ¿Quién podríar creer que una persona podría desconocer lo que es la tecnología? Qué pregunta y para responderla, dejo a continuación un video que claramente responde esa pregunta y con ¡Qué humor!.

Los cementerios en Internet

Existe el ataúd para los muertos en Internet, pero por ahora el gran porcentaje lo tiene Estados Unidos, que presta su servicios de tierras virtuales para implementar cementerios. Puede parecer mentira que el tener un cementerio virtual no sea un buen negocio, pero la realidad es que está en aumento y con muy buenos números.

En los cementerios virtuales podemos repasar la vida del fallecido, añadir fotografías, audio, videos y comentarios, pues todo lo que te imagines para poner en el espacio de su facellido. Eso sí, comprar un espacio para el facellido puede tener un costo de unos USD 150$ y mantenerlo anualmente unos USD 50$….

Los sitios más importantes que están en este negocio son: Memory Of, In Memory of Our Loved Ones y Legacy.

Gadgets para la religión

¡Sí! El merchandising relacionado con la religión crece y crece. Tened en cuenta las variedades de religión que existen, por ejemplo: Cristianismo, Iglesia Protestante, Ortodoxa, Judaísmo, Islam, etc.

Al tener tantas variedades de religiones, podemos encontrar una gran variedad de gadgets para ellos, pero nos profundizaremos en la religión católica, quien es la que tiene el mayor porcentaje de existencia sobre gadgets de su tipo. Podemos encontrar muñecos articulados con la figura de Jesús cerrados en blister y hasta un reloj “Time for the word”, el cual ofrece un párrafo (en total son 380) de la Biblia a cada hora, mediante su pantalla LCD de cuatro líneas.

Lo más curioso, es que quienes venden este tipo de productos, son las iglesias. Lo hacen por medio de sus páginas personales y hacen uso del e-commerce.

Pero entonces, ¿La religión se lleva bien con la tecnología?

Yo diría que sí, por lo menos, cuando le conviene la sabe aprobechar al máximo y así gana un gran beneficio. Lo que no se entiende el por qué de seguir contradiciendo estas cosas y decirnos siempre que estamos utilizando medios del pecado, cuando ellos también le hacen uso. Porque si es así, existe una sola conclusión: con esto puedo afirmar que la religión va en contra de la evolución moral, tecnológica, científica y humana. Y por si existía alguna duda, soy católico.

Por último, les dejo un documental muy bueno sobre este tema. Es largo, dura unos 47 minutos, pero les prometo que estarán encantados de haberlo visto.

Vía | Radio Nazaret | Arte CG | El Blog de Cristianos | El Singular | igooh

Creo que me equivoqué al ponerle “dulce despertar” a este reloj llamado Sonic Boom Love. ¿Por qué digo esto? Pues este reloj tiene un volumen de alarma ajustable con un volumen máximo de 113 decibelios (sólo para referencia, un jackhammer es de unos 100 decibelios!) Ideal para tu pareja si siempre llega tarde a tus citas.

Cuenta con las siguientes características:

• Pantalla Multi-Color
• Dos tipos de contraste
• Función Snooze
• Backup de Batería
• Control del Volumen de la Alarma (0dB - 113 dB)
• Tonos de Alarma
• Tres configuraciones diferentes de alarmas (Buzz, Buzz/Bed Shake, Only Bed Shake)

Y acerca de su precio… unos USD 39$ + gastos de envío.

A veces nos sucede que no estamos de novio o no tenemos una chica para pasar un “buen momento” salvaje romántico. ¿Qué hacemos entonces? Pues tienes opciones como seguir solo y correr el riesgo de hacerte un cura religioso y olvidarte de las mujeres o puedes elegir este “gadget” (pues para mí es un gadget y de gran importancia) que te salvará de más una ocasión.

Son muñecas casi idénticas a la imagen obtenida de las modelos japones seleccionadas, que por cierto, son hermosas. Tienes para elegir unas 12 muñecas, y la mayoría de ellas, miden de altura unos 155 cm y pesan unos 27kg (con ropa incluida).

Las puedes conseguir desde unos 4.000 euros. ¡Exacto! Es una gran inversión ¿Vale la pena? Pues tú decides.

Link|Orient Doll